查看内容
对俄制裁
战争和冲突如何影响全球既定的经济关系和贸易流动?显然，直接卷入冲突的各方之间的关系并不繁荣，但这个问题也可以从更广泛的角度加以考虑。由于冲突既影响到生活在冲突地区的人民，也影响到第三方，外部世界往往为了结束争端而采取措施。今天在冲突中进行非军事干预的最成熟的政策工具是对被认为是错误的国家实施制裁。
制裁是一个全面的政策工具，针对几个不同的领域，最常见的是旅行禁令、资产冻结和禁运，目的是将目标国家与周边世界隔离开来(联合国安全理事会，2013年)。 由于在目前全球化和一体化的经济环境中，几乎没有哪个国家的增长目标能够自给自足，因此，世界可以被看作是-一个国家之间以不同程度的相互依存为特征的网络。从贸易的角度来看，除了实际贸易的货物以外，还有一些相互依赖的水平需要考虑。贸易不仅是商品的生产者和买方公司，还有金融机构、边境手续以及参与其中的管理人员和工人。因此，可以对其中几个层次的国家实施制裁，使其认为绝对有必要解决冲突,从而影响目标国家。然而，如果整个外部世界不联合实施制裁，目标国家就有机会将其既有贸易转移到其他国家。假设目标国成功地转移贸易意味着新的贸易伙伴反而从强加的制裁中受益，这就产生了一个有趣的问题，即为什么这些特定的国家受益。从与国际贸易有关的观点来看，从实施制裁中受益的第三方国家的观点值得进一步研究。 这在一般方面是有趣的，为了进一步分析它， 它可以适用于实际事件和制裁。当前的世界形势是，俄罗斯作为一个大国和经济力量，最近对其实施了制裁。考虑到俄罗斯的规模和对世界经济的影响，制裁也不可能影响到其他各方。
（贸易伙伴本身不一定是全新的，但从与制裁前相比，贸易流量增加的角度来看，可以认为是新的。）
俄罗斯与乌克兰冲突如此严重，以至于大多数西方国家对俄罗斯实施了相互制裁，而世界其他国家则没有。制裁对被制裁国本身和更直观地对目标国产生各种预期的经济影响。这场冲突使俄罗斯经济陷入衰退，自2015年以来进出口双双下降。考虑到这种情况和最近延长制裁的事实(欧洲联盟理事会，2017年)，俄罗斯打破这一消极趋势，重新开始产生经济增长可能是至关重要的。一种替代方案是，俄罗斯寻求替代出口市场，以便能够保持，或至少减少国内生产的减少。例如，欧盟在实施制裁时立即采取了这一战略，以补偿对俄罗斯的出口损失，并成功地将制裁造成的出口损失保持在2014年和2015年的0.3%和0.4% ( 2015年)。
根据这些先决条件，本文将审查制裁对贸易流动的影响，重点关注俄罗斯制裁的具体案例。对这些影响的估计将以初步观点进行，既调查对俄罗斯的直接后果，也根据上文的讨论，通过更复杂的分析，说明将贸易转移到其他出口市场会如何影响受制裁目标的总体影响。因此，研究问题将陈述如下:
乌克兰冲突后，俄罗斯的双边出口是否受到制裁的影响?
受制裁打击的国家能否减少潜在的负面影响?
与第三国的贸易有?
背景：
本节首先将解释制裁的概念、不同种类的制裁以及如何使用制裁以及制裁可以包括哪些内容。还从历史的角度来看待这个问题，其内涵是说明迄今为止制裁是如何以及在何种情况下使用的。随后审查了俄罗斯-乌克兰冲突，目的是澄清当前局势的任何不确定因素以及每个行为者可能对另一个行为者采取措施的潜在动机以及不采取措施的动机。
制裁：制裁的结构
制裁是维持或恢复国际和平与安全的措施，不使用武装部队(联合国，2015年)。 为了了解如何实施制裁和如何影响目标国，可以采用横向和纵向办法。横向观点认为，实施制裁的国家，而纵向方面则认为所实施的制裁包括哪些内容。从横向角度出发，制裁可以是单方面的，也可以是多边的。单方面制裁是一个国家实施的制裁，没有任何其他国家支持或加入制裁。美国对古巴、伊朗和朝鲜实施单方面制裁的一个例子是，这些国家遵守了美国认为威胁美国安全利益的技术合作政策(Kern, 2009年)。
多边制裁自然是由一个以上的国家实施的制裁。我应该指出的是，不仅国家使用这一政策工具， 联合国和欧盟等机构也可以实施制裁。当这些措施必须由所有成员国实施时，各组织实施的制裁也被视为多边制裁。许多研究论文都试图确定哪种制裁是最有效的(见Drezne2000 年，摩根，2009 年和金，2013年等)，但结果始终是不确定的，因为不同的研究已经得出不同的答案，没有一个共同的协议，- 种类型的制裁被认为是优越的。直观地说，多边制裁可以说具有更大的单方面影响，因为它是由更多的国家强加的,因此切断了更多目标国家与周边世界的联系，但情况并非总是如此。作为单方面行为制裁可以覆盖实施制裁的国家所喜欢的领域，多边制裁可能难以达成全面的解决办法，因为所有被纳入的国家的意愿都需要得到考虑（Morgan, 2009年)。这可以追溯到对研究的非决定性特征的讨论，为关于单方面或多边制裁是否更有效的模棱两可的结论提供了某种理解。
从历史的角度来看，在20世纪的大部分时间里，单方面制裁被更频繁地使用。“随着时间的推移，多边制裁的缺失也在增加，这主要是由于联合国、欧盟和世贸组织等组织的出现。联合国实施的第一项制裁是 在1963年，针对的是南非的种族隔离制度。自那以后，该政策工具的受欢迎程度并没有降温，2013年， 联合国实施了13项制裁(联合国安全理事会，2013年)。欧盟已经具体说明了它们在实施制裁时所采取的措施的一些例子。首先,为了实施制裁，必须在共同外交和安全政策中就拟议的制裁做出决定。(CFSP) 全体一致通过的投票结果使制裁具有充分的法律效力。经常列入的措施包括(欧洲联盟理事会，2014年b) :
武器禁运资产冻结
签证或旅行禁令
为什么要实施制裁?首先，在当今全球化和国际互联的世界中，国家之间出现了相互依存的状态。在与另一个国家相比没有比较优势的情况下，国家进口货物比生产货物本身更好。相反，更好的做法是生产出更多你确实拥有比较优势的产品，并出口剩余产品。这导致了这样一种局面，即两国在相互交易丰富的商品时比在自给自足的情况下更好。假设整个世界将对一个国家实施全面制裁，就会造成这样一种局面，即整个外部世界都生活在一体化国家，而目标国家将出现在它不希望出现的不理想的自给自足的状态。因此，如果目标国家遭受了足够的损失，它就需要改变产生制裁的最初行为，取消制裁并实现其目标。本文件的理论框架部分也将提供更彻底的方法。
制裁是一个全面的政策工具，针对几个不同的领域，最常见的是旅行禁令、资产冻结和禁运，目的是将目标国家与周边世界隔离开来(联合国安全理事会，2013年)。 由于在目前全球化和一体化的经济环境中，几乎没有哪个国家的增长目标能够自给自足，因此，世界可以被看作是-一个国家之间以不同程度的相互依存为特征的网络。从贸易的角度来看，除了实际贸易的货物以外，还有一些相互依赖的水平需要考虑。贸易不仅是商品的生产者和买方公司，还有金融机构、边境手续以及参与其中的管理人员和工人。因此，可以对其中几个层次的国家实施制裁，使其认为绝对有必要解决冲突,从而影响目标国家。然而，如果整个外部世界不联合实施制裁，目标国家就有机会将其既有贸易转移到其他国家。假设目标国成功地转移贸易意味着新的贸易伙伴反而从强加的制裁中受益，这就产生了一个有趣的问题，即为什么这些特定的国家受益。从与国际贸易有关的观点来看，从实施制裁中受益的第三方国家的观点值得进一步研究。 这在一般方面是有趣的，为了进一步分析它， 它可以适用于实际事件和制裁。当前的世界形势是，俄罗斯作为一个大国和经济力量，最近对其实施了制裁。考虑到俄罗斯的规模和对世界经济的影响，制裁也不可能影响到其他各方。
（贸易伙伴本身不一定是全新的，但从与制裁前相比，贸易流量增加的角度来看，可以认为是新的。）
俄罗斯与乌克兰冲突如此严重，以至于大多数西方国家对俄罗斯实施了相互制裁，而世界其他国家则没有。制裁对被制裁国本身和更直观地对目标国产生各种预期的经济影响。这场冲突使俄罗斯经济陷入衰退，自2015年以来进出口双双下降。考虑到这种情况和最近延长制裁的事实(欧洲联盟理事会，2017年)，俄罗斯打破这一消极趋势，重新开始产生经济增长可能是至关重要的。一种替代方案是，俄罗斯寻求替代出口市场，以便能够保持，或至少减少国内生产的减少。例如，欧盟在实施制裁时立即采取了这一战略，以补偿对俄罗斯的出口损失，并成功地将制裁造成的出口损失保持在2014年和2015年的0.3%和0.4% ( 2015年)。
根据这些先决条件，本文将审查制裁对贸易流动的影响，重点关注俄罗斯制裁的具体案例。对这些影响的估计将以初步观点进行，既调查对俄罗斯的直接后果，也根据上文的讨论，通过更复杂的分析，说明将贸易转移到其他出口市场会如何影响受制裁目标的总体影响。因此，研究问题将陈述如下:
乌克兰冲突后，俄罗斯的双边出口是否受到制裁的影响?
受制裁打击的国家能否减少潜在的负面影响?
与第三国的贸易有?
背景：
本节首先将解释制裁的概念、不同种类的制裁以及如何使用制裁以及制裁可以包括哪些内容。还从历史的角度来看待这个问题，其内涵是说明迄今为止制裁是如何以及在何种情况下使用的。随后审查了俄罗斯-乌克兰冲突，目的是澄清当前局势的任何不确定因素以及每个行为者可能对另一个行为者采取措施的潜在动机以及不采取措施的动机。
制裁：制裁的结构
制裁是维持或恢复国际和平与安全的措施，不使用武装部队(联合国，2015年)。 为了了解如何实施制裁和如何影响目标国，可以采用横向和纵向办法。横向观点认为，实施制裁的国家，而纵向方面则认为所实施的制裁包括哪些内容。从横向角度出发，制裁可以是单方面的，也可以是多边的。单方面制裁是一个国家实施的制裁，没有任何其他国家支持或加入制裁。美国对古巴、伊朗和朝鲜实施单方面制裁的一个例子是，这些国家遵守了美国认为威胁美国安全利益的技术合作政策(Kern, 2009年)。
多边制裁自然是由一个以上的国家实施的制裁。我应该指出的是，不仅国家使用这一政策工具， 联合国和欧盟等机构也可以实施制裁。当这些措施必须由所有成员国实施时，各组织实施的制裁也被视为多边制裁。许多研究论文都试图确定哪种制裁是最有效的(见Drezne2000 年，摩根，2009 年和金，2013年等)，但结果始终是不确定的，因为不同的研究已经得出不同的答案，没有一个共同的协议，- 种类型的制裁被认为是优越的。直观地说，多边制裁可以说具有更大的单方面影响，因为它是由更多的国家强加的,因此切断了更多目标国家与周边世界的联系，但情况并非总是如此。作为单方面行为制裁可以覆盖实施制裁的国家所喜欢的领域，多边制裁可能难以达成全面的解决办法，因为所有被纳入的国家的意愿都需要得到考虑（Morgan, 2009年)。这可以追溯到对研究的非决定性特征的讨论，为关于单方面或多边制裁是否更有效的模棱两可的结论提供了某种理解。
从历史的角度来看，在20世纪的大部分时间里，单方面制裁被更频繁地使用。“随着时间的推移，多边制裁的缺失也在增加，这主要是由于联合国、欧盟和世贸组织等组织的出现。联合国实施的第一项制裁是 在1963年，针对的是南非的种族隔离制度。自那以后，该政策工具的受欢迎程度并没有降温，2013年， 联合国实施了13项制裁(联合国安全理事会，2013年)。欧盟已经具体说明了它们在实施制裁时所采取的措施的一些例子。首先,为了实施制裁，必须在共同外交和安全政策中就拟议的制裁做出决定。(CFSP) 全体一致通过的投票结果使制裁具有充分的法律效力。经常列入的措施包括(欧洲联盟理事会，2014年b) :
武器禁运资产冻结
签证或旅行禁令
为什么要实施制裁?首先，在当今全球化和国际互联的世界中，国家之间出现了相互依存的状态。在与另一个国家相比没有比较优势的情况下，国家进口货物比生产货物本身更好。相反，更好的做法是生产出更多你确实拥有比较优势的产品，并出口剩余产品。这导致了这样一种局面，即两国在相互交易丰富的商品时比在自给自足的情况下更好。假设整个世界将对一个国家实施全面制裁，就会造成这样一种局面，即整个外部世界都生活在一体化国家，而目标国家将出现在它不希望出现的不理想的自给自足的状态。因此，如果目标国家遭受了足够的损失，它就需要改变产生制裁的最初行为，取消制裁并实现其目标。本文件的理论框架部分也将提供更彻底的方法。